Провадження № 11-кп/821/733/25 Справа № 705/4982/25 Категорія: ст.391 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
26 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора засудженого захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року, якою задоволено подання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92», про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік 6 місяців, із застосуванням обмежень, -
ОСОБА_7 засуджений 06 червня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ст. 391 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання строк відбування покарання рахується з 06.06.2018. Початок строку відбування покарання - 06.06.2018. Кінець строку відбування покарання - 05.09.2025.
Т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_7 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв'язку з його звільненням з установи.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно. За період відбування покарання у Старобабанівській ВК-№ 92 має 14 стягнень, заохочень не має. Не довів своє виправлення.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року, задоволено подання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92», про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік 6 місяців, із застосуванням обмежень.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить:
1.Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , терміном на 1 рік 6 місяців - скасувати.
2.Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні подання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92», про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , терміном на 1 рік 6 місяців, із застосуванням обмежень - відмовити.
Вважає, що вищезазначена ухвала суду підлягає скасуванню через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.
Вказує, що заборона залишати житло у вечірній та нічний час доби суттєво обмежує його людські права і свободи, що не є виправданим, оскільки немає жодних доказів, що його звільнення становить загрозу для суспільства.
Суд не врахував його ресоціалізацію, оскільки під час відбування покарання він одружився, створив сім'ю, що у його дружини є неповнолітня дитина, яку він зобов'язаний утримувати та матеріально забезпечувати.
Засуджений ОСОБА_7 бажає вести законослухняний спосіб життя, працевлаштуватись, для того, щоб забезпечити себе та свою родину.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. б ч. 1 ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах «б» статті 3 цього Закону.
Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 відбував покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2018 року за ст. 391 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання строк відбування покарання рахується з 06.06.2018. Початок строку відбування покарання - 06.06.2018.
Кінець строку відбування покарання - 05.09.2025.
За період утримання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» характеризувався негативно. Засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в місцях позбавлення має 14 стягнень, заохочень не має. Не довів своє виправлення.
ОСОБА_7 засуджений два рази за умисні злочини, в тому числі засуджений за особливо тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.
При цьому колегія суддів враховує особу засудженого, характер порушень, за які до нього були застосовані дисциплінарні стягнення, відтак задля виконання завдань адміністративного нагляду, колегія суддів вбачає підстави для застосуванням обмежень, зазначених у поданні, у повному обсязі.
Враховуючи вищевказане, поведінку засудженого ОСОБА_7 під час відбування покарання, що свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що з метою запобігання вчиненню злочинів засудженим після звільнення з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням до нього певних обмежень.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року, якою задоволено подання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92», про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя -
Судді -