Номер провадження 22-ц/821/2266/25 Справа № 697/2958/13-ц
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 697/2958/13-ц,
встановив:
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року заяву АТ «Альфа-Банк» задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нове рішення, яким відмовити АТ «Альфа-Банку» у визнанні поважними причин пропуску строку на пред'явлення до виконання та поновленні строку на пред'явлення виконавчих листів № 697/2958/13-ц у даній справі.
В апеляційній скарзі скаржниця ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що про постановлення Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвали від 28 грудня 2021 року вона дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 листопада 2025 року.
Зазначила, що оскаржувану ухвалу не отримувала, про розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» Канівським міськрайонним судом Черкаської області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання їй нічого відомо не було. Викликів до суду про розгляд даної справи - не отримувала.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів констатує, що відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року відсутні. Усі поштові відправлення за період розгляду даної справи Канівським міськрайонним судом відправленні на адресу скаржниці були повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Проте, з матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 до Черкаського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року.
Під час розгляду вказаної апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 повідомлялась належним чином та отримувала поштові відправлення Черкаського апеляційного суду з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, копією апеляційної скарги та повідомленням про дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 189, 193).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наведені скаржницею підстави на поновлення строку на оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року не відповідають дійсності, а строк на оскарження почав перебіг з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття провадження та копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , а саме з 02.07.2025.
Таким чином, скаржниці необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням поважних підстав пропущення строку.
Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його пропущення.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 697/2958/13-ц - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі скаржницею заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропущення строку в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко