Рівненський апеляційний суд
01 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 161/4116/24
Провадження № 11-кп/4815/623/25
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, -
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року у задоволенні клопотання прокурора про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12021030580000700 від 19.03.2021 року - відмовлено.
Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.
Представником власника майна ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано до апеляційного суду клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданнні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з неможливістю захисника прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, апеляційний суд вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1) 02 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1