Справа №760/32374/25 1-кп/760/3760/25
25 листопада 2025 року Солом'янський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №12025105090000975 від 08.11.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва,громадянина України, освіта
середня, не працюючого,не одруженого,не працює
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 ,не судимого в силу ст.89 КК
України ,-
у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,
08.11.2025 біля 11г.00хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 в момент його знаходження в Солом'янському в м.Києві, виник кримінально - протиправний умисел,спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 08.11.2025 біля 11.00. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 14В по вулиці Андрія Мельника в м.Києві у Солом'янському районі,що у м.Києві,біля сміттєвих баків, побачив згорток обмотаний ізолентою та скляну колбу з нашаруванням речовини.
Піднявши даний згорток, ОСОБА_3 виявив, що у даному згортку всередині наявний поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - РVР.
Усвідомлюючи, що у своєму складі речовина має особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку попередньо знайшов, поклав до лівої кишені штанів,в які був одягнений, а скляну колбу з нашаруванням речовини обіг якої заборонено - РVР поклав до лівої кишені куртки, в яку обув одягнений та став зберігати для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 пішки попрямував по вулиці Андрія Мельника в м. Києві та в цей же день біля 11.39 його було зупинено працівниками поліції,яким він добровільно повідомив,що має при собі ,у лівій кишені штанів,в які був вдягнутий, поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною, а у лівій кишені куртки, в яку він був вдягнутий,скляну колбу з особливо небезпечною психотропною речовиною, які в подальшому біля 12.41 у нього під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.ст.298-2.298-3 КПК України було вилучено.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/68710-НЗПРАП від 18.11.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР.
Маса РVР в речовині становить 0,356 г.,що відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі -15 г. і більше.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку
і те що останній не працює і відповідно не має законних джерел до існування, і тому приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, оскільки його виправлення не можливе при призначенні менш суворого покарання. Однак, враховуючи пом'якшуючі обставини покарання для обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому, те що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний строк на підставі ст.75 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК
України,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді - 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки : періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання , роботи або навчання .
Речові докази: диски із відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження; психотропну речовину РVР,загальною масою 0,356 г. та скляну колбу - знищити.(а.п.44,88,94)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3565,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.82)
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.