Справа №760/33161/24 1-кп/760/2577/25
01 грудня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12024100090003457 від 08.12.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Києва,громадянина України, не працюючого,
освіта середня, одруженого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , раніше судимого :
17.05.2013 року Обухівським районним судом Київської
області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання
з іспитовим строком на 2 роки; вироком Апеляційного суду
Київської області вирок скасовано в частині призначеного
покарання та призначено до відбуття 5 років позбавлення волі;
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.02.2014
вирок Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013
скасовано, на підставі ст.75КК України засуджений був звільнений
від відбуття покарання на 2 роки;
07.05.2015 Обухівським районним судом Київської області за
ст.185 ч.2,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
31.08.2015 Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст.
185 ч.2,186 ч.2,190 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення
волі;
21.11.2017 Білоцерківським міським судом Київської області за
ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
19.05.2022 Дарницьким районний судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК
України на 6 місяців арешту,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.
Так, ОСОБА_3 , приблизно о 17:00 годині, 08.12.2024, перебуваючи у торгівельному залі магазину «NOVUS»», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський 19, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» код ЄДРПОУ: 36003603.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, вирішив повторно таємно викрасти з полиці магазину 2 пляшки віскі, а саме: 1 пляшку віскі «Glen Grant » 40% об'ємом 0,7 л., вартістю 1887 грн. 20 коп. та 1 пляшку віскі «Glenmorange Original» 40% об'ємом 0,7 л. , вартістю 1599 грн. 20 коп.
В подальшому ОСОБА_3 , передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді завдання майнового збитку та бажаючи настанню таких наслідків, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 08.12.2024 о 17:15 год., тримаючи у своїх руках 1 (одну) пляшку віскі «Glen Grant » 40% об'ємом 0,7 л. та 1 (одну) пляшку віскі «Glenmorange Original» 40% об'ємом 0,7 л. за які останній не розрахувався, вийшов за межі магазину світло шумових рамок до скляного коридору магазину «NOVUS» за адресою: м.Київ, бульвар Чоколівський 19, однак не зміг покинути межі магазину з викраденим товаром в руках та довести свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони магазину «NOVUS».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити майнового збитку ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» код ЄДРПОУ: 36003603 на суму 3486 гривень 40 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину частково та пояснив наступне.
Підтвердив, що 08.12.2024 р. біля 17.00 зайшов до магазину «Новус»,що розташований по Чоколівському бульвару,19 в м.Києві, де вирішив таємно викрасти 2 пляшки віскі і намагався залишити магазин, не сплативши за товар. Однак він був зупинений працівниками охорони магазину та викрадене майно було у нього вилучено.
Однак обвинувачений вказав, що вважає оцінку майна на загальну суму 3486,40 гривень завищеною. Хоча у вчиненні своїх дій розкаявся.
Суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила в суді,що працює в ТОВ «Новус-Україна».
08.12.2024 року охоронці магазину,що розташований по Чоколівському бульвару,19 в місті Києві затримали чоловіка, який намагався викрасти дві пляшки віскі,не сплативши за нього на касі. На підтвердження цього магазин надав відео з камер спостереження.
Також представник потерпілого повідомила,що вони комерційна установа та ціни на товар встановлює магазин і тому підтверджує довідку про вартість товару саме в загальній сумі за дві пляшки віскі 3486,40 гривень.
Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що на момент грудня 2024 року працював охоронником в магазині «Новус», що розташований по Чоколівському бульварі,19 в місті Києві.
Він затримав на виході обвинуваченого ОСОБА_3 ,якого раніше не знав, бо останній виходив через двері, які призначені для входу. Це у нього викликало підозру і тому він зупинив цього чоловіка та виявив,що той виніс 2 пляшки дорогого алкоголю, не сплативши за нього.
Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення встановлено,що 08.12.2024 року від представника магазину «Новус» надійшла заява про виявлену крадіжку майна, а саме двох пляшок алкогольного напою віскі.(а.п. 59).
Протоколом огляду від 08.12.20224 р. встановлено, що було оглянуте приміщення магазину «Новус». (а.п. 62-66)
Довідкою вартості товару магазин «Новус» підтверджується, що вартість викраденого товару складала на момент 08.12.2024 року - пляшки віскі «Glen Grant » 40% об'ємом 0,7 л. вартістю 1887 грн. 20 коп. без ПДВ, (вартість з ПДВ складає 2359 грн.); пляшки віскі «Glenmorange Original» 40% об'ємом 0,7 л. вартістю 1599 грн. 20 коп. без врахування ПДВ ( вартість з ПДВ складає 1999 гривень). (а.п.67)
Із протоколу перегляду відеозапису за 09.12.2024р. з камер відео спостереження магазину «Новус» встановлено, що о 17.10. до магазину заходить чоловік вдягнутий в джинси та куртку червоного кольору та направляється до полиць, де розміщені спиртні напої.
Біля 17.14.14 вказана особа бере до рук картонну коробку оранжевого кольору, а о 17.14.19. бере до рук коробку з алкоголем темно-зеленого кольору,після чого прямує до виходу із магазину. Обвинувачений не заперечував щодо того,що на відео зафіксований момент вчинення ним крадіжки. (а.п.83-90)
Відповідно до протоколу пред'явлення осіб для впізнання за фотографіями від 08.12.2024 працівник магазину «Новус» охоронник ОСОБА_7 вказав на особу на фото під № 2, яка 08.12.2024р. намагалась здійснити крадіжку алкогольних напоїв. На фото під №2 зображений ОСОБА_3 (а.п. 135)
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку,що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 , ч.4 ст.185 КК України.
Суд вважає,що всі досліджені докази є належними та допустимими.
Також суд вважає,що знайшло своє підтвердження сума спричинених збитків потерпілому і стороною захисту не було надано будь-яких даних, які б спростували ці твердження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, який є осудним,раніше судимим, не зайнятим суспільно-корисною працею, вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі,оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим.
Як пом'якшуючу покарання обставину для обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом враховується рецидив злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
Строк покарання рахувати з 08.12.2024 року.
Речові докази: 2 пляшки віскі залишити в розпорядженні ТОВ «Новус»,мобільний телефон (пошкоджений) в корпусі золотистого кольору,копію паспорту, серветки - повернути власнику.(а.п.78)
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.