СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10392/25
ун. № 759/24008/25
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
09.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Міністерства внутрішніх справ України, подана адвокатом Казанським Г.А., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 13.10.2025.
Позов обґрунтований тим, що:
-05 листопада 2018 року з листа Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Міністерству внутрішніх справ України стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заповідач ОСОБА_2 та залишив на ім'я Центральної житлово?побутової комісії МВС України заповіт, посвідчений 30 квітня 1998 року ;
-після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, що належало на день смерті заповідача, зокрема, квартира АДРЕСА_1 ;
-у зв'язку із відсутністю інформації про існування вищезазначеного заповіту Міністерство внутрішніх справ України не мало змоги у встановлений законом строк звернутися до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини та в подальшому оформлення свідоцтва про право на спадщину;
-19.02.2019 представником МВС було подано заяву до Дванадцятої київської нотаріальної контори про намір прийняти спадщину;
-постановою від 19.02.2019 № 1353/02-32 у прийнятті заяви було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини;
-рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2021 у справі № 759/13857/20, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.07.2022 у справі № 759/13857/20 позов Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено;
-09.09.2022 Міністерство внутрішніх справ України, в межах встановленого вищезазначеним судовим рішенням строку, звернулось до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини;
-водночас через відсутність у Міністерства внутрішніх справ України, як спадкоємця, оригіналів документів, що посвідчують право власності на частину спадкового майна, державним нотаріусом Дванадцятої державної київської нотаріальної контори Л.М. Основенко винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.10.2022 № 5398/02-31.
19 листопада 2025 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов'язавши позивача:
-доплатити судовий збір у сумі 30 964,98 гривень;
-надати опис вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 в редакції, яка надійшла на адресу Святошинського районного суду міста Києва з докладним поіменним переліком направлених документів.
26 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Квартира АДРЕСА_1 .
Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Богомольця Академіка, будинок 10) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 20 січня 2026 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п'ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п'ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко