Справа № 758/17390/25
3/758/5951/25
Категорія 304
27 листопада 2025 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді солдата резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військовї частини НОМЕР_2 , проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
28 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв. Було виявлено, що солдат резерву 112 запасної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебував на тимчасовому пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, що підтверджується результатами висновку що результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння виданого КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради 28.10.2025 на підставі протоколу медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №117 від 28.10.2025, таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, зі складеним відносно нього протоколом був згодний, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 № 10 від 29.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витяг із Наказу від 15.10.2025, рапорт командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 від 28.10.2025, копією паспорта ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_4 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 28.10.2025 року - відмовився.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану.
В якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 34 КУпАП, враховує щире каяття правопорушника.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом'якшує відповідальність, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стягнення у стягнення у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке обране йому стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, ст.172-20, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Згідно з ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Суддя Н. М. Ларіонова