печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37923/25-к
пр. 1-кс-32327/25
26 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.08.2025,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Управління запобігання корупції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2025.
ОСОБА_3 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність Управління запобігання корупції Національної поліції України полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останньої про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2025.
Просить зобов'язати Управління запобігання корупції Національної поліції України внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримала, просить задовольнити.
Представник Національної поліції України не з'явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Національної поліції України, не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Управління запобігання корупції Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Кожен, чиї права та свободи викладені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004 року).
Так, у заяві від 03.08.2025 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.
Поряд з цим, як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010001219 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Проте, відомості за заявою від 03.08.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, в частині злочинів, передбачених ст. 210, ст. 366, ст. 364 КК України, внесені до ЄРДР не було, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити та зобов'язати компетентну посадову особу Національної поліції України внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в частині злочинів, передбачених ст. 210, ст. 366, ст. 364 КК України.
При цьому, підлягає закриттю провадження за скаргою щодо зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.08.2025, в частині щодо злочину за ст. 191 КК України, оскільки відсутня бездіяльність уповноваженої особи в цій частині.
Крім того, не підлягають задоволенню вимоги щодо надання статусу викривача корупції, оскільки не узгоджуються із положеннями кримінально-процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.08.2025, в частині вимог щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 191 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.08.2025 - задовольнити частково.
Зобов'язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Національної поліції України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, в частині злочинів, передбачених ст. 210, ст. 366, ст. 364 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1