25.11.2025 Справа № 756/18465/25
Унікальний № 756/18465/25
Провадження № 1-кс/756/3261/25
25 листопада 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у КП №12025105050000771, -
14 листопада 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав. Дізнавач не з'явився, надіслав копії відповіді на клопотання та постанови від 25.11.2025 про часткове задоволення клопотання. Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В обґрунтування скарги вказується на те, що у провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025105050000771 по якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.
25.10.2025 заявник подав поштою до Оболонського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про застосування до потерпілого заходів безпеки у кримінальному провадженні №12025105050000771 але клопотання не було розглянуто, тому він просить зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві розглянути це клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особи права якої обмежуються про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду справи слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 належним чином розглянуто, тобто в строк, передбачений ст.220 КПК України, а також, що він у встановленому Законом порядку отримав повідомлення про розгляд цього клопотання, тому слід зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12025105050000771, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Разом з цим, вимоги заявника про застосування до потерпілого заходів безпеки не підлягають задоволенню, оскільки в порядку ст.303 КПК України можуть бути оскаржені лише дії щодо відмови у застосуванні таких заходів, а як видно із скарги та встановлено у судовому засіданні заявник не отримував постанову про відмову у застосування заходів безпеки і вона ним не оскаржується.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання- задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, якій на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.10.2025 по кримінальному провадженню №12025105050000771 розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, в решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1