Номер провадження 2/754/9694/25
Справа №754/15606/25
Іменем України
28 листопада 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ціна позову 22 350,00 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи таке рішення:
Стислий виклад позицій сторін
Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" (далі - Позивач), звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № 5490990924 від 22.09.2024. Позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кошти, проте відповідач порушив умови договору, графік погашення платежів, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 22 350,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17 350,00 грн - заборгованість за процентами.
Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник Позивача просив розглядати справу без його участі.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки. Судова повістка надсилалась за адресою місця проживання Відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( АДРЕСА_1 ). Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд з метою належного інформування Відповідача вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, інформацію про суд, предмет позову, дату та час судового засідання було надіслано на електронну пошту Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 та на його фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення.
Вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування певних умов. Зокрема, відповідач має бути належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явитися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подати відзив. Також необхідною умовою є відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів (частини перша та друга статті 280 ЦПК України).
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України). Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
22.09.2024 між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5490990924 у формі електронного документа, підписаного відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Основні умови Договору: Сума кредиту: 5 000,00 грн (п. 2.2); Строк кредиту: 360 днів (п. 2.5); Процентна ставка: 1% в день (п. 2.6.1).
Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши 22.09.2024 кошти в сумі 5 000,00 грн на платіжну картку Відповідача, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК "Контрактовий Дім" (згідно з договором №160523/1 від 16.05.2023).
Згідно з нормами статті 46 Закону України "Про платіжні послуги" порядок виконання платіжних операцій, у тому числі обмеження щодо виконання платіжних операцій з використанням конкретних платіжних інструментів, визначається цим Законом та нормативно-правовими актами НБУ. Надавач платіжних послуг отримувача під час виконання платіжної операції з метою встановлення належного отримувача коштів за платіжною операцією перевіряє відповідність номера рахунку та/або коду отримувача. У разі невідповідності цих даних зарахування коштів не відбувається. Оскільки кошти не були повернуті банком отримувача, а Відповідач не заперечував факт отримання кредиту, Суд визнає надану довідку належним та достатнім доказом виконання Позивачем своїх зобов'язань.
Суд встановив, що Відповідач порушив умови Договору, не здійснював погашення кредиту та процентів згідно з Графіком платежів. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Оскільки Договором (Графік платежів) передбачено повернення коштів частинами, а Відповідач допустив прострочення сплати чергових платежів, Позивач правомірно скористався своїм правом вимоги дострокового повернення всієї суми боргу та нарахованих процентів.
Позивач нарахував 17 350,00 грн заборгованості за процентами за період користування коштами по 04.09.2025 включно (347 днів). Суд перевірив розрахунок та відповідність процентної ставки вимогам закону. Договір укладено 22.09.2024, тобто після набрання чинності Законом України № 3498-IX (24.12.2023). Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Ставка за договором становить 1% в день, що відповідає вимогам закону. Розрахунок Позивача є арифметично коректним.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, власний контррозрахунок не навів.
Керуючись принципом змагальності, Суд визнав, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 22 350,00 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідача підлягає стягненню сума судового збору в повному обсязі.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282, 1054 ЦК України, Суд -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" (04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ: 44127243) заборгованість у загальному розмірі 24 772,40 грн (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 40 копійок), що складається з: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту за Договором № 5490990924 від 22.09.2024, 17 350,00 грн - заборгованість за процентами та 2 422,40 грн - витрати зі сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з'явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п'ята статті 268 ЦПК України), 28 листопада 2025 року.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО