справа № 753/25836/25
провадження № 2-а/753/406/25
"28" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протипраною та скасувавання постанови у справі про адміністративне правпорушення від 25 березня 2025 року, суддя -
Позивач 28 листопада 2025 року у електронній формі звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протипраною та скасувавання постанови у справі про адміністративне правпорушення від 25 березня 2025 року.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема КАС України викладено у новій редакції.
Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.
Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 161 КАС України: не надані докази, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.5 ст.160КАС України), у додатку доданих до позовної заяви відсутня постанова про скасування оскаржуваної постанови від 25.03.2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайного характеру - 1 211 грн. 20 коп. (1 211 грн. 20 коп. х 0,8 = 968 грн. 96 коп.), всупереч цьому сплачено 908 грн. 40 коп.
Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету згідно вимог вказаного Закону здійснено не вцілому.
Ппри зверненні до суду позивачем пропущений строк (десять днів), оскільки оскаржувана постанови від 25.03.2025 року, дата звернення до суду із позовною заявою 28.11.2025 року, та всупереч вимог ст. 161 КАС України таким позивачем не подані докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст. 161 КАС України). Так, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст. 161 КАС України),
Відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протипраною та скасувавання постанови у справі про адміністративне правпорушення від 25 березня 2025 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.
Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.