02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/19005/25
провадження № 2-о/753/680/25
"25" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,
за участю сторін: не з'явились
розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу
В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання.
В судове засідання, яке відбулося 25.11.2025, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
При цьому, 11.11.2025 представником заінтересованої особи 2 Головного управління Національної гвардії України - Марченко В.О. через систему «Електронний суд» було подано письмові пояснення у справі, у яких останній, зокрема прохав суд здійснювати розгляд справи без участі представника.
Від інших заінтересованих осіб будь-яких процесуальних документів на адресу суду не надходило.
Окрім того, до початку розгляду даної справи представник заявниці - адвокат Демченко М.М. через загальну канцелярію суду подала клопотання, у якому прохала суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №32-2025 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання в с. Віролюбівка Краматорського району Донецької області.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни (м. Київ, вул.Саксаганського, буд. 119, 4 поверх, офіс 16) належним чином завірену копію спадкової справи №32-2025 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання в с. Віролюбівка Краматорського району Донецької області (номер у спадковому реєстрі 74274139).
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 05.01.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/19005/25.
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А