02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/24770/25
провадження № 1-кс/753/3274/25
"18" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., м. Ніжин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
17.11.2025 в провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло на розгляд клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2025, слідчим суддею було встановлено особу підозрюваного, роз'яснено про його права, а також з'ясовано, що останній бажає мати захисника, у зв'язку із чим судове засідання було відкладено до 18.11.2025 - 14:00 год., а ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2025 доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання, яке відбулося 18.11.2025, прибув адвокат ОСОБА_6 , проте, до початку розгляду справи прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 через загальну канцелярію суду подав клопотання, у якому прохав суд залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не може розглядатися, тобто клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., м. Ніжин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1