Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8118/25
Номер провадження 2-о/711/233/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
01 грудня 2025 року
Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі: головуючого судді Кондрацької Н.М., з участю присяжних Бєлих С.В., Бузько О.М., за участю секретаря Мелещенко О.В., представників заявника адвоката Колотило Л.М., адвоката особи щодо якої вирішується заява Шевченка А.Г., представника заінтересованої особи Грєвцової В.С., під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотило Людмила Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Встановив:
Заявник звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , 1983 року народження, недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Колотило Л.М. клопотала про призначення судово- психіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_2 адвокат Шевченко А.Г. не заперечував щодо задоволення клопотання щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ч. 1 ст. 105 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити питання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ч. 1, 103-105,252,253,258-261,263,298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотило Людмила Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , 1985 року народження, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке, психічне захворювання, якщо так, то яким?
-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я приймати участь у судових засіданнях та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (20708 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/8118/25, провадження № 2-о/711/233/25 (разом з вкладеної до неї карткою КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1985 року народження (2 шт.)), яка повинна бути повернута разом вкладеними картками та з висновком суду після проведення експертизи.
Надати можливість експертам використовувати медичні карти ОСОБА_2 , 1985 року народження, які наявні у Черкаській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Експертизу провести протягом 1 місяця починаючи з часу отримання даної ухвали.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Повний текст виготовлений 01.12.2025.
Головуючий: Н. М. Кондрацька
Присяжні:
С.В. Бєлих
О.М. Бузько