Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10967/25
Номер провадження 2/711/4699/25
про передачу справи за підсудністю
01 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/10967/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 6 ст.187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У зв'язку з цим 20 листопада 2025 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.
Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №24177/34556-01-10 від 26.11.2025, що надійшла до суду 27.11.2025 і зареєстрована за вхідним №48195, відомості про місце реєстрації проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в департаменті відсутні.
У період часу з 24 листопада до 28 листопада 2025 року включно головуючий суддя підвищував кваліфікацію в Національній школі суддів України.
Частиною 8 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2068647 від 01.12.2025 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 17.03.2021.
Водночас згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №2068664 від 01.12.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.
Таким чином, суддя встановив, що єдиним місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2 .
Отже, за загальним правилом підсудності, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає Краматорським міським судом Донецької області, тобто за місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 .
Водночас суддя не застосовує до спірних правовідносин положення ч.2 cт.28 ЦПК України, тобто правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, оскільки позивач у мотивувальній частині позовної заяви підставою територіальної підсудності визначив положення ст.27 ЦПК України.
Крім того, не застосування суддею означеного правила альтернативної підсудності (ч.2 ст.28 ЦПК України) обумовлено також тим, що матеріалами позовної заяви не підтверджуються юридичні факти, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти чи позивач не може за станом здоров'я або з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також матеріали справи не містять домовленості подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, зокрема позивача.
Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси з огляду на таке.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З аналізу означеної норми процесуального права слід виснувати, що законодавець визначає місце розгляду цивільної справи не із фактичним місцем проживання/перебування відповідача, а із зареєстрованим у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що для вирішення процесуального питання територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають застосуванню лише положення ч.1 ст.27 ЦПК України з призми зареєстрованого місця проживання відповідача, яким є квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Вирішуючи по суті процесуальне питання, до якого із судів слід передати на розгляд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя керується рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», згідно якого, починаючи з 07.08.2023, змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Оскільки єдиним місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2 , тому суддя, керуючись ч.1 ст.27 ЦПК України та рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 №747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу саме до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.27, 31, 32, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя
цивільну справу №711/10967/25 (провадження 2/711/4699/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Героїв України, 7).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: О. В. Петренко