Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5146/25
номер провадження 1-кс/695/1261/25
01 грудня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 12025060600000483 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 12025060600000483 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.04.2025 року близько 10 год 17 хв до приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 надійшла посилка на ім'я засудженого ОСОБА_5 в середині якої було виявлено речовини зовні схожі на наркотичні (ЄО-5291).
У ході огляду місця події 01.04.2025 за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено та вилучено наступне: фрагмент картону з ТТН №59001347209151, який поміщено до спец пакету CRI 1263070, картонна коробка з-під чаю з назвою «CHERLOCK», яку поміщено до спец пакету WAR 1183199, пакетик з-під чаю з таблеткою білого кольору, який поміщено до спец пакету CRI 1263068, фільтр пакетик з-під чаю з подрібненою сухою речовиною зеленого та чорного кольору, змив з внутрішньої сторони коробки з-під чаю, який поміщено до паперового конверту НПУ-3732929.
02.04.2025 слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12025060600000483 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУ.
02.04.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025060600000483 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що дану посилку було відправлено ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) та адресовано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/106-25/6217-НЗПРАП від 21.04.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,247 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/106-25/7296-НЗПРАП від 28.04.2025- надана на експертизу таблетка білого кольору, що знаходиться у фрагменті блістера, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону у і представленій на дослідження таблиці становить 0,0249 г.
У ході досудового розслідування встановлено, що особа при відправленні посилки користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
А тому виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номера, а саме: НОМЕР_1 :
-інформація щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та CMC повідомлень абонентських номерів;
-адреси розташування та номери базових станцій абонентів «А» та «Б», які забезпечували зв'язок;
-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);
-дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
-IP-адреси з яких здійснювався вихід до мережі інтернет із зазначених абонентських номерів;
-наявну в оператора інформацію щодо поповнень даних мобільних телефонів, а саме: PAY ID (ідентифікатор в Мобіпей), MSISDN (запитуваний номер телефону), AMOUNT (сума поповнення), CREATOR_UID (логін топ-ап партнера), TRADE_POINT (номер пункту прийому платежів партнера), CTS (дата і час поповнення) в період часу з 28.03.2025 по 01.04.2025 року.
Дана інформація важлива під час проведення досудового розслідування оскільки саме прив'язка до базових станції може підтвердити точне місце знаходження абонентського номеру телефону НОМЕР_1 в момент здійснення дзвінків, дасть можливість встановити ІМЕІ мобільного телефону, в подальшому встановити його фактичне місце знаходження, тому інформація повинна бути отримана за період часу з 28.03.2025 по 01.04.2025 року.
Вказана інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв'язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.
Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході дізнання та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вона може бути використана як доказ в суді.
За цих підстав слідчий Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060600000483 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи слідства , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.
Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та усесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ ,НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , т.в.о. заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного (рухомого) А зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), до оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 28.03.2025 по 01.04.2025, а саме:
-інформація щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та CMC повідомлень абонентських номерів;
-адреси розташування та номери базових станцій абонентів «А» та «Б», які забезпечували зв'язок;
-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);
-дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
-IP-адреси з яких здійснювався вихід до мережі інтернет із зазначених абонентських номерів;
-наявну в оператора інформацію щодо поповнень даних мобільних телефонів, а саме: PAY ID (ідентифікатор в Мобіпей), MSISDN (запитуваний номер телефону), AMOUNT (сума поповнення), CREATOR_UID (логін топ-ап партнера), TRADE_POINT (номер пункту прийому платежів партнера), CTS (дата і час поповнення) в період часу з 28.03.2025 по 01.04.2025 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 01.01.2026 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1