28 листопада 2025 рокуСправа №: 695/5314/25
Номер провадження 3/695/2540/25
28 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КуПАП,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 520893 від 22.11.2025, ОСОБА_1 22.11.2025 о 17.00 год. по автодорозі ЗОЛОТОНОША-ЧЕРКАСИ-СМІЛА на 3 км, керуючи транспортним засобом CITROEN berlingo номерні знаки НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б та п.12.1 ПДР України. Його дії кваліфіковані за ст. 124 КуПАП.
Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області Данііла ПОЛОНСЬКОГО від 22.11.2025 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Черкаської обласної лікарні.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.
Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення порушено за ст. 124 КУпАП, об'єктивна сторона якого (правопорушення) виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок вказаного ДТП, потерпілий ОСОБА_2 , із яким відбулося зіткнення, отримав тілесні ушкодження.
Відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому, зокрема, середньої тяжкості тілесні ушкодження або тяжкі тілесні ушкодження, - передбачена відповідною частиною статті 286 Кримінального кодексу України.
Крім того, частиною 4 статті 284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.
Таким чином, для визначення виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної) притягненню до якої підлягає учасник дорожнього руху - особа, яка керує транспортним засобом в разі порушення останнім правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження - визначальним є встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, що може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на підставі якого в разі встановлення спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень провадження у кримінальному провадженню за відповідною частиноюстатті 286 КК України підлягає закриттю.
Отже, сукупний аналіз наведених вище правових норм за відповідних умов дорожньо-транспортної пригоди, а саме: спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, вказують на те, що при порушенні провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в разі спричинення потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди легких тілесних ушкоджень до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів обов'язково додаються висновок експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження.
Однак, при наявності в матеріалах справи відомостей щодо отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та постанови про закриття кримінального провадження.
Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, направити для належного оформлення до ВІДДІЛУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПРАКТИКИ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова