Справа № 694/2015/22 Провадження №1-в/694/49/25
28.11.2025 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
встановила:
До Звенигородського районного суду Черкаської області 25.11.2025 надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
ОСОБА_2 вказує, що засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України та вироком Черкаського апеляційного суду від 23.01.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі, просить про зарахування в термін покарання строк перебування під вартою, зазначає, що станом на день подачі клопотання перебуває у ДУ «Житомирська виправна колонія №4, відтак просить здійснити перерахунок строку його ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши вказане клопотання, суддею встановлено, що останнє не підлягає розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання :
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;
3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
7-1) про застосування до засуджених примусового годування;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
13-4) про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В той же час, відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області, а також не вбачається, що ДУ «Житомирська виправна колонія №4» знаходиться у межах юрисдикції Звенигородскього трайонного суду Черкаської області, відтак суддя вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз'яснює ОСОБА_2 право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, повернути особі, яка його подала, для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1