Справа№ 693/1457/25
Провадження № 1-кп/693/234/25
01.12.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про безпосередню участю обвинувачених у судовому засіданні,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню:
- ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 с. 306 КК України;
- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306 КК України;
- ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306 КК України;
- ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України;
- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 05 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області (вул. Благовісна, 8 м. Жашків Уманського району Черкаської області).
17.11.2025 р. через канцелярію суду від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про безпосередню участь її у судовому засіданні 05.12.2025 р. ОСОБА_5 категорично відмовляється від проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та бажає бути особисто присутньою у судовому засіданні.
17.11.2025р. через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про безпосередню участь останнього у судовому засіданні 05.12.2025 р.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення судового засідання 22.10.2025 року у режимі відеоконференції не було належної якості зображення та звуку, почути сказане учасниками процесу неможливо, що позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати своє право на захист. Оскільки не має можливості у зв'язку з відсутністю звуку при проведенні відеоконференції, чути учасників процесу, надавати пояснення, завдавати питання, подавати клопотання та робити заяви.
17.11.2025р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про безпосередню участю його підзахисного у судовому засіданні та просив забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області під час розгляду справи № 693/1457/25. Клопотання захисника містить ті ж самі мотиви, що й обвинуваченого.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4? ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Під час розгляду кримінального провадження у приміщені суду перебуває 17 обвинувачених, з яких 11 під вартою.
В Україні продовжено строк дії воєнного стану до 05:30 03.02.2026р.
Зважаючи на те, що у приміщені суду відсутнє укриття, найближче укриття знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, у навчальному закладі - Жашківський ліцей №1 Жашківської міської ради, де під час повітряної тривоги в укриття спускаються діти, що уможливлює перебування дітей, осіб ув'язнених та озброєних працівників поліції в одному приміщені.
Згідно ч. 9 ст. 366 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Відповідно до ч. 10 ст. 366 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Крім того, твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про відсутністю звуку при проведенні відеоконференції не знайшло свого підтвердження, оскільки належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує установа попереднього ув'язнення. Працівником вищевказаної установи не проінформовано суд про технічні несправності.
Крім того, на території Жашківської ОТГ та Уманського району систематично оголошується повітряна тривога з метою необхідності забезпечення безпеки обвинувачених, та враховуючи положення 4? ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про безпосередню участь обвинувачених у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про безпосередню участю обвинувачених у судовому засіданні, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1