Справа № 570/1592/19
номер провадження 1-кп/570/12/2025
17 листопада 2025 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №12019180180000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачені неодноразово не з'являлися без поважних причин. Явка обвинувачених в судове засідання є обов'язковою. У зв'язку із вказаним, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, оскільки їх неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 також існує ризик, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Одночасно прокурор просить надати дозвіл на їх затримання з метою приводу, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та оголосити розшук обвинувачених і зупинити провадження у справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та оголошення розшуку обвинувачених.
У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ухилення обвинувачених від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З'ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зупинити провадження на час розшуку обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити повністю.
У кримінальному провадженні №12019180180000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, надати дозвіл на затримання обвинувачених: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Фастівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого,
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Воркута Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури.
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 335 КПК України та направити ухвалу для виконання до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул. П.Могили, 41).
Провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1