Справа № 620/6409/25
01 грудня 2025 року м. Київ
Суддя доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - Філімоненка Максима Віталійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не звільнення позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо зарахування позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 звільнити позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого проходження військової служби в порядку передбаченому ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з наявністю інвалідності III гр. та виключити з числа особового складу військової частини;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 скасувати наказ № 434-ОС від 25.03.2025 про зарахування позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.03.2025.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025 о 15:10, після чого розгляд справи було перенесено на 17 год. 00 хв. 03.12.2025
В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника представника військової частини НОМЕР_1 - Філімоненка Максима Віталійовича надійшло клопотання, в якому він просить проводити апеляційний розгляд даної справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали справи та доводи даної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 цієї ж статті).
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін у справі, суд приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325, 329 КАС України суд, -
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - Філімоненка Максима Віталійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене на 17 год. 00 хв. 03.12.2025, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.