Справа № 320/10019/25
28 листопада 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобилянського Михайла Вікторовича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кобилянський Михайло Вікторович 06 листопада 2025 року (трекінг поштового відправлення №0405200110714) подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобилянського Михайла Вікторовича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/10019/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/10019/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К.Черпак