Справа № 620/5744/25
28 листопада 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною вимоги, розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року закрито провадження у справі в частині позовних щодо: визнання протиправним розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_1 , яким припинено буквальне виконання рішення суду у справі №620/3723/20; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити буквальне виконання рішення суду у справі №620/3723/20, що припинено згідно розпорядження від 22 листопада 2024 року. Крім того, просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, звільнивши його від обов'язку надання доказів на підтвердження дати отримання ним поштою копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_1 (надалі - апелянт) 08 вересня 2025 року (понеділок) звернувся до суду з апеляційною скаргою (трекінг поштового відправлення №1403200064730), в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною вимоги, розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху для надання:
доказів отримання поштової кореспонденції від Чернігівського окружного адміністративного суду, якою було направлено оскаржувану ухвалу;
оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA638999980313171206081026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) або доказів на підтвердження пільг по сплаті судового збору (посвідчення, тощо).
У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.
Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції від 13 серпня 2025 року була ним отримана 22 серпня 2025 року.
Враховуючи незначний строк пропущений відповідачем, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року по справі №620/5744/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі №620/5744/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною вимоги, розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/5744/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №620/5744/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К.Черпак