П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/10523/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №400/10523/24,-
06.03.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивачка просила:
- визнати протиправною бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку до 06.05.2022 року;
- визнати протиправною бездіяльності в/ч НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 06.05.2022 включно, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;
- зобов'язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 06.05.2022 включно, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з врахуванням раніше виплачених сум такої індексації;
- зобов'язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по день фактично виплачених сум такої заборгованості.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 06.05.2022 включно, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 06.05.2022 включно, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з врахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням сторони подали апеляційні скарги.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступної редакції:
"Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у фіксованій величині 802,01 грн. в місяць за період з 01.03.2018 по 06.05.2022 включно, відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2023 №1078".
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року залишено без змін.
За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 253, 325 КАС України, апеляційний суд,-
Виправити описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №400/10523/24.
В третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини постанови замість "Одеського окружного адміністративного суду" зазначити вірне - "Миколаївського окружного адміністративного суду".
Дане рішення є невід'ємною частиною постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №400/10523/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В.Осіпов