П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 490/4487/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 25.11.2025 в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення.
Також, апелянт порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на те, що оскаржуване рішення було ухвалене в письмовому провадженні, а апеляційна скарга подана в межах 10 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, оскаржуване рішення суду першої інстанції від 23.10.2025 ухвалене в письмовому провадженні, копія рішення була доставлена до електронного кабінету апелянта 30.10.2025 о 17:56 год, а тому вважається врученою апелянту 31.10.2025.
Апеляційна скарга подана через електронний кабінет 10.11.2025, тобто в межах десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
За наведених обставин, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому цей строк може бути поновлений відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 121, 248,286, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску Департаментом патрульної поліції строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2025 року.
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2025 року.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва суду матеріали адміністративної справи №490/4487/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія