Справа № 569/20496/25
26 вересня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.,
Близько 17 год. 00 хв., 09.09.2025, в м. Рівне, по вул. С. Бандери, 69А, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
Близько 17 год. 00 хв., 09.09.2025, в м. Рівне, по вул. С. Бандери, 69А, поблизу дитячого майданчику гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій - горілку «Хортиця» ємністю 0,5л., чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у протоколах про адміністративні правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відеозаписом, протоколом про адміністративне затримання серії ВВ № 000150 від 09.09.2025, витягом № 2065 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп'яніння, іншими матеріалами справи.
Із дослідженого в судовому засіданні оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, підтверджується вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, за вказаних у протоколі обставин.
Згідно дослідженого витягу № 2065 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп'яніння, підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до досліджених пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що останній згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
Також із досліджених постанов серії ЕГА № 1857217, ЕГА № 1651250, встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАБ № 984597 (справа № 569/20496/25), та серії ВАБ № 985667 (справа № 569/20500/25), об'єднуються в одне провадження під № 569/20496/25 із накладенням стягнення в межах санкції ст. 173 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч. 3 ст. 178, 283, 284, КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави, за ч. 3 ст. 178 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв'язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - штраф в 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA218999980313020149000017001; код класифікації бюджету - 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов