Справа № 545/5352/25
Провадження № 2/545/3152/25
28.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування та права власності на 1/2 частину будинку за набувальною давністю,-
Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування та права власності на 1/2 частину будинку за набувальною давністю.
Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- не зазначено обставини існування спору між сторонами, коли та яким чином відповідач порушив права позивача, докази цього;
- не зазначені обставини в підтвердження того, що власник 1/2 частини спірного майна відсутній, з огляду на той факт, що житловий будинок є спільною сумісною власністю (придбаний померлим під час перебування в зареєстрованому шлюбі) , докази в підтвердження;
- не зазначена ціна позову, яка має бути визначена позивачем, виходячи із дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду , докази в підтвердження цього.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування та права власності на 1/2 частину будинку за набувальною давністю - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря