Дата документу 28.11.2025справа № 554/15327/25
провадження № 3/554/2099/2025
справа №554/15722/25
провадження №3/554/2146/2025
28 листопада 2025 року місто Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В. за участю: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Момота Т. Г., секретаря судового засідання Снігура В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 КУпАП,
В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави на розгляді перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124, 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488765 від 20 жовтня 2025 року, цього ж дня близько 09:58 год, в м. Полтаві по вул. Гребінки, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу», не надав дорогу та здійснив зіткнення зі службовим транспортним засобом PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався головною дорогою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та, на думку ініціатора складення протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Допитаний у судовому засіданні інспектор ОСОБА_2 показав, в тому числі, що пошкоджений автомобіль PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на балансі ДПП України. Також повідомив, що за фактом ДТП проводилось службове розслідування, яке на даний час закінчено.
У зв'язку з цим на обговорення сторін поставлено питання про залучення до участі у справі в якості потерпілої сторони Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з УПП в Полтавській області матеріалів службової перевірки за фактом ДТП, що сталася 20 жовтня 2025 року о 12:34 год за участю службового автомобіля PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням інспектора ОСОБА_2 .
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зазначених процесуальних питань, дослідивши необхідні матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Суддя вважає, що матеріали службової перевірки за фактом події ДТП за участю службового автомобіля ДПП НП України, можуть мати доказове значення для вирішення цієї справи, з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, перевірки наявних доказів, вирішення справи в точній відповідності із законом та ухвалення у справі справедливого і неупередженого рішення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати в УПП в Полтавській області ДПП матеріали службової перевірки за фактом ДТП, що сталася 20 жовтня 2025 року, приблизно о 12:34 год, за участю, зокрема, службового автомобіля PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням інспектора ОСОБА_2 , для з'ясування об'єктивних обставин справи та перевірки доказів, що містяться в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 269 КУпАП - потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.
З долучених до Протоколу матеріалів, а саме схеми місця ДТП встановлено, що транспортний засіб PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ернста Федора, буд. 3) а. с. 3).
Таким чином, суддя вважає, що оскільки службовий автомобіль, який, в тому числі, було пошкоджено внаслідок ДТП, що сталася 20 жовтня 2025 року, належить на праві власності, а тому для повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає необхідним залучити до участі у розгляді цієї справи в якості потерпілої сторони Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст. 269 КУпАП, суддя
Залучити в якості потерпілої сторони до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ернста Федора, буд. 3).
Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) матеріали службової перевірки за фактом ДТП, що сталася 20 жовтня 2025 року, приблизно о 12:34 год, за участю службового автомобіля PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням інспектора ОСОБА_2 та транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Судове засідання відкласти до 15:30 год 16 грудня 2025 року.
Витребувані докази надати до Шевченківського районного суду міста Полтави на оптичному носії інформації у строк до 16 грудня 2025 року.
У разі неможливості виконання постанови суду письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Лизенко