Дата документу 28.11.2025Справа № 554/16815/25
Провадження № 1-кп/554/1212/2025
28 листопада 2025 року місто Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12025175420000439 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Органами досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
05 вересня 2025 року приблизно о 19:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної сварки, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в грудну клітину потерпілої ОСОБА_3 , одночасно спричиняючи цим останній фізичного болю в місці контакту. Після цього ОСОБА_2 відразу наніс наступний удар рюкзаком в ділянку голови зліва, від якого потерпіла ОСОБА_3 впала на коліна. Надалі ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 два удари долонею в ділянку голови справа, потім хаотично хапав обома руками за її голову та здійснював здавлювальні рухи навколо шиї, від яких ОСОБА_3 , намагаючись захиститись руками, вирвалась та вибігла з квартири.
Вказаними умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з гематомою м'яких тканин скроневої ділянки зліва, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; та синця шкіри (підшкірна гематома) ділянки І-го пальця лівої кисті, який кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_2 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 2 ст.125 КК України.
Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Враховуючи особу обвинуваченого, cуд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до пробаційного нагляду, такі обов'язки, передбачені ст. 59-1 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбуття ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- оптичні носії інформації з відеозаписами слідчих та процесуальних дій - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1