КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5241/22
Провадження № 1-кп/552/62/25
01.12.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022221220000479 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера за віком, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, в невстановлений період часу однак не пізніше 19.05.2022, при невстановлених обставинах незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Крім того, навесні 2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконний посів рослин конопель з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно висіяв у ґрунт насіння конопель, які дали сходи в кількості 674 кущі, на території власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, з метою збуту та для власного вживання, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.05.2022, ОСОБА_4 систематично прополював та поливав вказані рослини коноплі, таким чином здійснював систематичний догляд за посівами, сходами та дорослими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання.
19.05.2022 у період часу з 12 год. 25 хв. по 14 год. 26 хв., на підставі постанови керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерну пляшку з насінням рослин зеленого кольору, та на присадибній земельній ділянці 674 кущів рослин зовні схожих на рослини конопель.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-22/5574-НЗПРАП від 07.06.2022, речовина масою 120,3915 грам вилучена під час проведення обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 106,5465 грам.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-22/5611-НЗПРАП від 13.06.2022, надані цілі рослини, загальною кількістю 674 (шістсот сімдесят чотири) штуки, масою 2062 грам, містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, що містять психотропні речовини.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збут, та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України не визнав. Зазначив, що має хворобливий стан здоров'я. У зв'язку з чим придбав у незнайомого чоловіка три стакана марихуани для власного вживання у лікувальних цілях. Також зазначив, що коноплю у себе на присадибній ділянці не садив та вирощував, це є самосад. Під час проведення обшуку у його домоволодінні оговорив себе під тиском працівники поліції, які пообіцяти не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України не визнав його винуватість у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується:
показаннями допитаних у судовому засіданні:
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що у 2022 році вони приймали участь у якості понятих під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 . В їх присутності ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пакет з подрібненою рослинною речовиною, банку з насінням, які знаходилися у бесідці та пояснив, що придбав наркотичний засіб для того щоб перепродати. У подальшому вони разом з працівниками поліції та ОСОБА_4 пройшли на земельну ділянку за будинком, де виявили велику кількість насаджень. Як пояснив ОСОБА_4 , що це конопля, яку він вирощує та обробляє. У подальшому всі кущі коноплі було викопано з корінням, поміщено до картонного ящика та запаковано. Також зазначили, що ОСОБА_4 все розповідав, показував та видавав добровільно, без будь-якого тиску на нього з боку працівників поліції;
свідка ОСОБА_8 , який розповів, що у 2022 році він працював на Красноградському м'ясокомбінаті, де також охоронцем працював ОСОБА_4 . Одного разу, під час розмови ОСОБА_4 сказав йому, що у нього є наркотичний засіб - канабіс. Тоді він попросив наркотичний засіб у ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 безкоштовно пригостив його наркотичною речовиною - канабісом у кількості однієї коробки з під сірників. ОСОБА_8 забрав придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб до м. Харкова. Коли він проходив по вулиці його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб. Також він розповів працівникам поліції у кого та за яких обставин він придбав зазначений наркотичний засіб;
оголошеними та дослідженими у судовому засіданні:
даними протоколу обшуку від 19.05.2022, згідно якого у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку з насінням рослини зеленого кольору 674 кущі рослин зовні схожих на коноплі;
висновком експерта № СЕ-19/121-22/5574-НЗПРАП від 07.06.2022, згідно якого речовина масою 120,3915 грам, вилучена під час проведення обшуку 19.05.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 106,5465 грам;
висновком експерта № СЕ-19/121-22/5573-НЗПРАП від 08.06.2022, згідно якого речовина рослинного походження, що міститься в середині полімерної пляшки, вилученої під час проведення обшуку 19.05.2022, є насінням рослин Роду Коноплі масою 443,4 грам, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являється;
висновком експерта № СЕ-19/121-22/5611-НЗПРАП від 13.06.2022, згідно якого надані цілі рослини, загальною кількістю 674 штуки, вилучені під час проведення обшуку 19.05.2022, масою 2062 грам, містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини;
іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Захисник обвинуваченого вважає, що прокурором не надано беззаперечних доказів винуватості її підзахисного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Отже виникають сумніви щодо правильної кваліфікації дій її підзахисного. Вважає, що дії ОСОБА_4 не вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки відсутні докази, поза розумні сумніви, щодо придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів саме з метою подальшого їх збуту, а не для власного вживання як лікувальний засіб. Крім того вважає, що органами досудового розслідування не доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Просила виправдати ОСОБА_4 у зв'язку з недоведеністю його вини.
Дослідивши всі обставини справи, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом.
Для вирішення питання щодо кваліфікації злочину, пов'язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зокрема, щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею такого придбання та зберігання.
Так, у суду не має сумнів щодо об'єктивності та правдивості показань свідків, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Також, про умисел саме на збут наркотичних засобів свідчить особливо велика кількість вирощуваних ОСОБА_4 на присадибній ділянці кущів коноплі - 674 кущ, що свідчить саме про наявність наміру на збут наркотичного засобу.
Суд оцінює критичного показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині того, що він не збував наркотичних засобів та не вирощував їх у себе на присадибній ділянці, як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, які викладені в ч. 2 ст. 65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особливості й обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення: передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжкими злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Лікування у примусовому порядку ОСОБА_4 не потребує.
Враховуючи невелику кількість збутого наркотичного засобу ОСОБА_4 те, що він має хворобливий стан здоров'я, його похилий вік, суд приходить до висновку, про необхідність і достатність призначення йому мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією частини його майна. За ч. 2 ст. 310 КК України в межах санкції статті. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєних кримінальних правопорушень і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Враховуючи належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 протягом всього судового слідства, суд вважає за доцільне до набрання вироком суду законної сили обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
У порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України - шість років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна;
за ч. 2 ст.310 КК України - чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладеної медичної допомоги та про слідування до приміщення цивільного захисту населення.
Початок строку відбування основного покарання обчислювати з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_4 під варту у порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в розмірі 2917,54 грн.
Речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 106,5465 грам, пластикову пляшку з насінням рослин зеленого кольору, 674 кущі рослини коноплі, масою 2062,0 грам, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1