єдиний унікальний номер справи 531/1551/25
номер провадження 2/531/756/25
18 листопада 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання- Нагорної О.С.
представника позивача Деркач О.І.,
представника відповідача Світлик Я.В.,
відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської радизвернувся до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради перебувають діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2024 малолітні діти відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав. Виконавчим комітетом Карлівської міської ради 31.05.2024 прийнято рішення, якими малолітнім дітям ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікунів. З часу прийняття судом рішення про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав відповідачу до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про повернення дітей на виховання не зверталися. Відповідачі не були позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов'язків та звернутись до суду із заявою про повернення їм дітей, однак цього не зробили,причини, які призвели до відібрання дітей, не усунуті. Не створені належні умови для проживання дітей в родині, батьки дітей офіційно не працевлаштовані, не мають постійного, стабільного заробітку. У зв'язку з цим, просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути аліменти на утримання дітей.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради - Деркач О.І. позов підтримала, прохала його задовольнити, зазначила, що відповідачі на даний час не працевлаштовані, відповідач ОСОБА_2 не пройшов лікування від алкоголізму.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , її представник- ОСОБА_11 проти позову заперечували, зазначили, що на даний час для дітей створені належні умови для проживання та навчання, зроблені ремонтні роботи, відповідачі усвідомили свою неналежну поведінку щодо виховання дітей та бажають забрати їх додому, займатися їх вихованням. Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що найближчим часом буде працевлаштований, після відібрання дітей алкоголь не вживає.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 07 липня 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, щоОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком зазначено ОСОБА_12 , матір'ю- ОСОБА_1 (а.с.7) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_13 , матір'ю- ОСОБА_1 (а.с.9), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком зазначено ОСОБА_13 , матір'ю- ОСОБА_1 (а.с.8) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком зазначено ОСОБА_2 , матір'ю- ОСОБА_1 (а.с. 12), ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 батьком зазначено ОСОБА_2 , матір'ю- ОСОБА_1 (а.с. 13), ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 батьком зазначено ОСОБА_2 , матір'ю- ОСОБА_1 (а.с. 10) ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , батьком зазначено ОСОБА_2 , матір'ю- ОСОБА_1 (а.с. 11).
Згідно акту обстеження умов проживання від 16.05.2025, встановлено, що будинок в АДРЕСА_1 , знаходиться в непридатному для проживання стані (а.с. 17)
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2024 року відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 в матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , та малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 в батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (а.с. 18).
Рішенням виконавчого комітету Карлівської міської ради від 18.06.2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 22-25).
Допитана судом свідок ОСОБА_14 пояснила, що на даний час відповідачі усвідомили свої помилки, щодо виховання дітей та створили їм усі необхідні умови для проживання та навчання, зробили ремонтні роботи в належному їй будинку. На даний час вона надає відповідачам фінансову допомогу, найближчим часом ОСОБА_2 буде влаштований на роботу. Відповідачі щоденно спілкуються з дітьми по телефону, діти хочуть повернутись до батьків.
Із наданих відповідачами фотокарток встановлено, що в будинку зроблено ремонт та придбано побутову техніку (а.с. 69-88).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Розірвання сімейних зав'язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Зокрема, вказаний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20 (провадження № 61-6807св21), від 11 вересня 2020 року у справі № 357/12295/18 (провадження № 61-21461св19), від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19). Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.
Оцінивши усі досліджені докази, суд вважає, що на даний час відповідачі змінили свою поведінку в кращу сторону, бажають виховувати своїх дітей, для чого створили всі необхідні умови, а тому, враховуючи інтереси дітей, позбавлення відповідачів батьківських прав є недоцільним, у зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
у задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей- відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повне судове рішення складено 28 листопада 2025 року.
Суддя Л.С.Фисун