Ухвала від 01.12.2025 по справі 528/395/21

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/395/21

Провадження № 6/528/31/25

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.М.

розглянувши заяву представника - Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Забари Вячеслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області суду перебуває вказана цивільна справа.

28.11.2025 року через систему «Електронний суд» представником заявника Забарою В.М. подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За наслідками розгляду заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку №196 - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За правилом п. 3 розділу ІІІ Порядку №196 - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника - Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Забари Вячеслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Забезпечити участь представнику Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Забарі Вячеславу Миколайовичу у судовому засіданні 02.12.2025 року о 14-50 год. (та всіх подальших судових засідань) за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему через сервіс EASYCON», що затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Роз'яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський

Попередній документ
132213670
Наступний документ
132213672
Інформація про рішення:
№ рішення: 132213671
№ справи: 528/395/21
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу
Розклад засідань:
09.06.2021 10:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
22.07.2021 13:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
02.12.2025 14:50 Гребінківський районний суд Полтавської області