Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/828/25
Провадження № 2/528/537/25
Іменем України
24 листопада 2025 року м. Гребінка
24 листопада 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» обґрунтовує тим, що 28.03.2019 між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ПАТ «Ідея Банк» було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-612-007298-19-980. За умовами договору (угоди) банк надає кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії на момент укладення угоди становить 7000,00 грн., проценти: 48% річних. Позивач вказує, що банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та надавши кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. в межах кредитного ліміту, строком до 28.03.2024. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Зазначає, що заборгованість позичальника станом на 19.12.2023 дату відступлення становить за договором № С-612-007298-19-980 від 28.03.2019 - 18199,42грн., з яких: 6919,45 грн. заборгованість за основним боргом та 11279,97 грн. заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками.
19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір факторингу № 19/12-2023, за яким відступлено право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі заборгованості.
22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, за яким ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв право вимоги за вказаними кредитними договорами.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № С-612-007298-19-980 від 28.03.2019 року у загальному розмірі 18199,42 грн., з яких: 6919,45 грн. заборгованість за основним боргом та 11279,97 грн. заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками, та 3028,00 грн. судового збору та 7000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що згідно з Угодою (далі по тексту Договір) С-612-007298-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 28.03.2019 року, ПАТ «Ідея Банк» (банк) та ОСОБА_1 уклали дану угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка укладається згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування. Згідно п. 1 Договору найменування банківського продукту Card Blanche White Cross+ID INS (поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні).
Згідно п. 2 Договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку.
Сторони погодили істотні умови договору, зокрема: максимальний ліміт кредитної лінії: 200000,00 грн., ліміт кредитної лінії доступний клієнту на момент укладення угоди: 7000,00грн., процентна ставка: 48,00% річних, реальна річна процентна ставка: 82,59%, загальна вартість кредитної лінії складає 591,58 грн. за кожні 1000,00 грн з 10000 грн.
Згідно п. 3 Договору повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та договором в т.ч. черговість погашення вимог банку здійснюватимуться згідно умов договору, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua. Підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредитної лінії.
Від клієнта ОСОБА_1 Договір підписаний її особистим підписом 28.03.2019 (а.с. 06-10).
Згідно виписки ПАТ «Ідея Банк» за період з 28.03.2019 по 19.12.2023 року, складеної 19.12.2023 року за рахунком № НОМЕР_1 , з 01.04.2019 року відбувалось надання траншів, списання комісії за нефінансові транзакції, комісія за операцію по карті, операції по карті, зарахування, сплата строкових відсотків по кредитному договору, погашення, повернення кредиту, всього проводок: 139 (а.с.11-18).
Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-612-007298-19-980 від 28.03.2019 року, станом на 19.12.2023 загальна заборгованість ОСОБА_1 по вказаному договору становить 18 199,42 грн. та складається з заборгованості за основним боргом: 6919,45 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками: 11279,97 грн (а.с. 25).
Відповідно до договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023 укладеного між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «Оптіма Факторинг» (фактор), клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 30-36, 40).
Згідно Друкованого реєстру боржників № 1 від 19.12.2023 у ньому містять відомості про боржника ОСОБА_1 , де вказано: номер кредитного договору: № С-612-007298-19-980 від 28.03.2019 року, загальна заборгованість: 18 199,42 грн. (а.с. 38-39).
Відповідно до договору факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023 укладеного між ТОВ «Оптіма Факторинг (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (фактор), клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 42-46).
Згідно Друкованого реєстру боржників № 3 від 22.12.2023 у ньому містять відомості про боржника ОСОБА_1 , де вказано: номер кредитного договору: № С-612-007298-19-980 від 28.03.2019 року, загальна заборгованість: 18 199,42 грн. (а.с. 48-49).
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Однак, всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись принципом диспозитивності судового процесу та враховуючи доведеність позовних вимог, а також з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, підлягає стягненню з відповідача сума судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Крім того, згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Правнича допомога ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» надавалася на підставі договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024 року, укладеного з адвокатським об'єднанням «Правовий курс») (а.с. 51-57).
Суд вважає, що сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень є неспівмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи. Так, розгляд справи здійснювався у спрощеному провадженні, зважаючи на те, що справа є незначної складності, участі в судових засіданнях представник позивача не брав. Оцінка дій, що полягали в підготовці та поданні позовної заяви вказує на їх невідповідність критеріям обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розумінні приписів ч.3 ст.141 ЦПК України з огляду на те, що такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних та значних затрат часу, обсяг і складність складених процесуальних документів адвокатом не є значними.
Суд зазначає та наголошує, що стягнення витрат на професійну правову допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.
Відтак, суд вважає можливим зменшити розмір витрат на професійну правову допомогу та стягнути їх з відповідача на користь позивача в розмірі 3 500,00 грн., що на переконання суду, відповідатиме принципу розумності та співмірності за даних обставин.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 (реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Універсал банк», Код банку 322001) заборгованість у загальному розмірі 18199 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп., а саме: за договором № С-612-007298-19-980 від 28.03.2019 року: 6919 грн 45 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 11279 грн 97 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 (реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Універсал банк», Код банку 322001) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 (реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Універсал банк», Код банку 322001) понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Позивач, який не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення виготовлено 28.11.2025 року.
Суддя Я. В. Татіщева