Справа № 524/432/25
Провадження № 1-кс/524/2864/25
01.12.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законого представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні № 12024170500002783 від 29.12.2024 року,
Ст. слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Слідча зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалась на існування ризиків, передбачених пунктами 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам. Прокурор звертала увагу слідчого судді, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. Пояснили, що ОСОБА_8 співпрацює зі слідством та готовий виконувати обов'язки, які на нього може покласти слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170500002783 від 29.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підозрюваним є ОСОБА_6 .
04.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
28.11.2025 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 вручено клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Водночас, слід врахувати, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання, співпрацює зі слідством та не виправдовує свою неправомірну поведінку.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні № 12024170500002783 від 29.12.2024 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. щоденно протягом строку дії запобіжного заходу.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ КРУП ГУНП в Полтавській області, прокурора чи суду, в залежності на якій стадії перебуває кримінальне провадження - за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час доби, а саме з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суд;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Роз'яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися у помешкання за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2026 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1