Справа № 372/3791/25
Провадження 2-п-35/25
ухвала
01 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
за участю секретаря Мищихіної Т.Л.,
за участю представників Скрибка І.Ю., Бурого Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13 жовтня 2025 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 372/3791/25 (провадження № 2-1907/25), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 648004910 від 16.01.2023 року у розмірі 57 258,64 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000 грн., а всього стягнуто 62 681,04 грн.
05.11.2025 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, висловити заперечення щодо заявлених підстав позовної заяв, а також у зв'язку з недоведеністю позовних вимог. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак матеріали справи не містять доказів вручення йому примірника позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі, а також доказів отримання ним судових повісток. Разом з тим він з 01.06.2025 року фактично не проживає за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні представник відповідач вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнили з підстав, викладених у заяві.
Представник позивача у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що він не отримував повістки про виклик в судові засідання засобами поштового зв'язку, оскільки на даний час проживає за іншою адресою
За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача ОСОБА_1 поважними.
Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказані відповідачем обставини не досліджувались судом при ухваленні рішення, і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в призначені судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував по місцю проживання (реєстрації) кореспонденцію, оскільки проживає за іншою адресою, а тому доводи на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 11.02.2026 на 12 год. 00 хв.
Викликати сторін у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Потабенко