Справа № 369/22207/25
Провадження № 1-кс/369/3322/25
01.12.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111450000444 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся прокурор.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Судом встановлено, що 01.12.2025 щодо ОСОБА_4 постановлено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111450000444 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
З наведених норм права випливає, що розгляд вказаного клопотання слідчим суддею є недопустимим.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки клопотання про продовження строку запобіжного заходу було подане до слідчого судді, який вже не має повноважень його розглядати, вказане клопотання необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 176, 309, 372 КПК України,
Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111450000444 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1