Справа № 367/8616/25
Провадження №2/367/5737/2025
про продовження строку на подання відзиву
27 листопада 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву,
установив:
у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 12.09.2025 відкрито провадження у справі.
Відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву. Заява мотивована тим, що вона не мала змоги своєчасно подати відзив на позовну заяву у зв'язку з перебуванням за межами України з березня 2022 року з малолітніми дітьми, а також тим, що документи, пов'язані з отриманням кредитних коштів, рухом кредитної справи залишилися за місцем постійного проживання у місті Ірпені.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).
Згідно із частиною сьомою статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
За обставинами цієї справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження. В межах строку, передбаченого частиною сьомою статті 178 ЦПК України відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказану ухвалу ОСОБА_1 направлено на адресу місця її зареєстрованого проживання, однак поштове повідомлення повернуто з відміткою АТ «УкрПошта» - «адресат відсутній за указаною адресою».
З огляду на клопотання відповідачки, обґрунтованість причин не можливості подати відзив у строк, визначений судом, зважаючи на обсяг доказів, обставини, що підлягають доказуванню, предмет та підстави заявлених позовних вимог, суд констатує, що подання відповідачкою відзиву на позовну заяву, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження доводів та обґрунтувань, сприятиме завданням цивільного судочинства, закріпленим у статті 2 ЦПК України та не порушить балансу процесуальних прав учасників цієї справи.
За приписами частини сьомої та восьмої статті 178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
Судом встановлено, що заява про продовження строку для подання відзиву направлена до суду до закінчення строку, встановленого судом для подачі відзиву.
Відповідно до положень частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд враховує також положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими визначено право людини на доступ до правосуддя, а також статті 13 означеної Конвенції щодо ефективного способу захисту прав, що означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.
При цьому, суд зважає на важливість подання кожною стороною письмових заяв та доказів по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 слід задовольнити
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 120, 123, 127, 178, 2060, 261 ЦПК України,
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву строком на 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Відкласти судове засідання на 20.01.2026 о 08:30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд