Ухвала від 01.12.2025 по справі 367/8910/25

Справа № 367/8910/25

Провадження №2/367/5842/2025

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

01 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про визнання протиправним та скасування розпорядження в.о. міського голови, звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення посадового окладу за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від позивача ОСОБА_1 заява про відмову від позову.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву відмову від позову з підстав позасудового врегульовання спору між позивачем та відповідачами, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відмовою від позивача від позову.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про відмову від позову у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки після звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження в.о. міського голови, звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення посадового окладу за час вимушеного прогулу, між сторонами було врегульованно спір.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 367/8910/25.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про визнання протиправним та скасування розпорядження в.о. міського голови, звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення посадового окладу за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Попередній документ
132213154
Наступний документ
132213156
Інформація про рішення:
№ рішення: 132213155
№ справи: 367/8910/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
19.11.2025 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
01.12.2025 08:45 Ірпінський міський суд Київської області