Справа № 367/13125/25
Провадження №3/367/3564/2025
Іменем України
25 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
22 жовтня 2025 року об 11 год. 40 хв. в с. Петрушки, вул. Гагаріна, 16, гр. ОСОБА_1 керуючим мопедом іноземним бн з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) на вимогу пройти огляд для встановлення ступені сп'яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою алкотестера Драгера 6820 та їхати в медичний заклад для встановлення ступеня сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (стаття 256 КУпАП).
Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення є
с. Петрушки, Бучанського району Київської області.
Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX".
Враховуючи, що село Петрушки, Бучанського району Київської області до набрання чинності Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX належало до адміністративно-територіальних меж Києво-Святошинського району Київської області, суддя дійшов висновку, що підстави для розгляду цієї справи Ірпінським міським судом Київської області відсутні.
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення направлено до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням вимог статті 276 КУпАП, оскільки розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.
З огляду на викладене, враховуючи, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовують порядок направлення/перенаправлення матеріалів з протоколами між судами, суд дійшов висновку, що матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 490585 від 22.10.2025 року стосовно ОСОБА_2 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, слід повернути до Бучанського РУП в Київській області, для подальшого направлення за належністю до відповідного суду.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП,
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 490585 від 22.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими документами, повернути до Бучанському РУП в Київської області, для подальшого направлення даних матеріалів за належністю до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мерзлий