"01" грудня 2025 р. Справа № 363/6801/25
01 грудня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року №62025100130000078, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
01.12.2025 року прокурором до суду спрямовано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, за наступних обставин: ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді оператора 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів управління військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ч. ч. 1, 3, 9 ст. 1, ч. ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, здійснив самовільне залишення місця служби за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Мар'янівка та, у період з 11.12.2024 року до 19.09.2025 року проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього.
19.09.2025 року ОСОБА_5 затримано відповідно до вимог ст. 208 КПК України та 19.09.2025 року повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 17.11.2025 року з визначенням застави. 12.11.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 12.11.2025 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України на 17.11.2025 року.
Ухвалою суду від 17.11.2025 року, за клопотанням прокурора,обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії, обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 15.01.2026 року, крім того ОСОБА_5 визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
11.11.2025 командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду про продовження проходження військової служби у вищевказаній військовій частині військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 01.12.2025 року прокурор, заявлене нею клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підтримала, у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 надав свою добровільну згоду на звільнення його від відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України на підставі ст. 401 ч. 5 КК України у зв'язку з бажанням подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ОСОБА_5 проходження військової служби. Прокурор зазначала, що враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно надав згоду на продовження проходження військової служби, а командир в/ч НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби обвинуваченим, є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Крім того, прокурор просила зобов'язати командира зазначеної в/ч після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині, а ОСОБА_5 після проголошення ухвали суду, не пізніше 72 год. прибути до військової частини для проходження військової служби, зобов'язати командира військової частини повідомити Вишгородський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частини.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно виявив бажання повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав:
Так, 07.09.2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Зокрема, указаним законом доповнено редакцію ст. 401 КК України, а саме ч. 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
При цьому, ст. 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч. 2 ст. 44 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України - суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено, що 24.02.2022 року Президентом України було видано Указ за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України за №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ за №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, раніше не притягався.
Командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 згідно ч. 5 ст. 401 КК України.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
За таких обставин, клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Відповідно до ст. 203 КПК України - ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до положень ст. 203 КПК України, дія ухвали суду про продовження строку обраного обвинуваченому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію, а останній підлягає негайному звільненню з-під варти в силу вимог ч. 3 ст. 534 КПК України.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід слід скасувати, оскільки в ньому відпала потреба, в зв'язку з закриттям провадження.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №62025100130000078 від 06.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження за №62025100130000078 від 06.01.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 , після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Вишгородський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1