05.11.2025
справа № 361/9584/25
провадження № 2-о/361/216/25
05 листопада 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
присяжних: Кайдан В.М.,
Петрусь В.В.,
за участю секретаря Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою, яка хворіє з народження. ОСОБА_2 встановлено діагноз F02.8 - органічне ураження головного мозку (аномалія Денді-Уокера, ДЦП) з когнитивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості. Дочка заявника є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «А», з дитинства та довічно. ОСОБА_2 не здатна самостійно себе обслуговувати, писати та читати не вміє, не розмовляє, ходить тільки з повною підтримкою, може недовго стояти біля опори, сама їсть частково, відтак потребує опікунства.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Скопич М.С. просила призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання представника.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. підтримала заявлене представником Ізюмченко К.С. клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитись у судове засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.М. Петришин
Присяжні В.М. Кайдан
В.В. Петрусь