Справа № 361/12020/24
Провадження № 2-адр/361/2/25
01.12.25
01 грудня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербини Сергія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за адміністративним позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначено на 14 год. 45 хв. 02 грудня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) №312.
26 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербини Сергія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просив забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки в Броварському міськрайонному суді Київської області відсутня відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербини Сергія Дмитровича - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець