Справа № 359/14062/25
Провадження № 1-кс/359/2378/2025
27 листопада 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025111100001859 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100001859 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06 жовтня 2025 року, близько 20 год. 59 хв., до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшло повідомлення згідно якого вбачається, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання загинула на місці події.
При проведенні першочергових розшукових заходів встановлено факт причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
06 жовтня 2025 року, о 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07 жовтня 2025 року, останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування, встановлено що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: психічні розлади з елементами шизофренії, суїцид через самопідпал.
21 листопада 2025 року, у відповідності до вимог ст.ст. 40, 104, 160-165 КПК України, на підставі відповідної ухвали суду з володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 в якій зазначено, що окрім лікування у вищевказаному закладі, останній перебував на лікуванні та спостерігався лікарями в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документації складеної під час надання медичної допомоги (курсу лікування) ОСОБА_6 , за весь можливий період часу, з усіма наявними додатками (медичної картки стаціонарного хворого, дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.).
Іншим способом, аніж вилученням медичної документації, неможливо прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані. З огляду на таке, в порядку ч. 2 ст. 159 та ст. 160 КПК України, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до слідчого судді про отримання відповідного процесуального дозволу.
Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_6 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обов'язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в клопотанні доведено, що документація яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документація складена під час надання медичної допомоги (курсу лікування) ОСОБА_6 , за весь можливий період часу, з усіма наявними додатками (медичної картки стаціонарного хворого, дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.) мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,) і містять на собі інформацію складеної під час надання медичної допомоги (курсу лікування) ОСОБА_6 , за весь можливий період часу, з усіма наявними додатками (медичної картки стаціонарного хворого, дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.).
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 27.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя ОСОБА_1