Справа № 358/960/23 Провадження № 1-в/358/38/25
27 листопада 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Богуслав, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, військовозобов'язаний, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , -
- про звільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
10.11.2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що 12.12.2023 року до Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_6 , засудженого 10.11.2023 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 Кримінального кодексу України, на ОСОБА_6 були покладенні такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 виконав обов'язки, покладенні на нього вироком Богуславського районного суду Київської області від 10.11.2023 р. та заходи передбаченні індивідуальним планом роботи.
Випробувальний термін засудженого ОСОБА_6 закінчився 10.11.2025 року. Тому представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Згідно характеристики виконавчого комітету Богуславської міської ради засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Заслухавши думку представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши заяву ОСОБА_6 , в якій просив звільнити його від покарання за вироком суду, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 10.11.2023 року за ст. 309 ч.2 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 10.11.2023 року за ст. 309 ч.2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1