Справа № 357/12920/24
1-кс/357/2516/25
01 грудня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01.12.2025 винесено ухвалу за результатом розгляду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 42024112030000334 від 22.08.2024.
Водночас, при винесенні зазначеної ухвали в п. 4 її резолютивної частини була допущена описка, а саме невірно зазначена дата закінчення строку дії ухвали 01.02.2025, в той час як, зважаючи на дату її постановлення, правильною є дата - 01.02.2026.
Слідчий суддя за власною ініціативою призначила засідання з розгляду питання про виправлення описки.
Учасники у судове засідання не з'явились, що у відповідності до п. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити у орезолютивній частині ухвали суду технічну помилку, зазначивши строк дії ухвали «01.02.2026», замість «01.02.2025».
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, Суд
1.Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2025, постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 42024112030000334 від 22.08.2024, зазначивши правильну дату закінчення строку дії ухвали - 01.02.2026.
2.Правильним вважати п. 4 такого змісту:
«4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 01.02.2026).»
3.Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2025.
4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_4