Справа № 357/18857/25
1-в/357/723/25
01.12.2025 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, розлученого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.11.2001 Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2) 09.10.2002 Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. (не звільнявся);
3) 15.04.2003 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 18.11.2006 по відбуттю строку покарання.;
4) 03.07.2007 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 11.11.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів.;
5) 10.01.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 19.11.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 12 днів.;
6) 17.10.2018 Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;
7) 31.03.2020 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 16.07.2021 по відбуттю строку покарання.;
8) 04.11.2021 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 27.07.2022 по відбуттю строку покарання.;
9) 15.11.2022 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. (не звільнявся);
10) 06.02.2023 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці. Звільнений 01.03.2024 по відбуттю строку покарання.;
11) 10.04.2024 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;
12) 13.08.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Зараховано 1 день попереднього ув'язнення - 01.07.2024.,
про встановлення адміністративного нагляду,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія(№35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: - зобов'язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); - заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає (чи буде проживати) по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинським районним судом м. Києва від 13.08.2024 за ч. 2 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Зараховано 1 день попереднього ув'язнення - 01.07.2024. Початок строку 17.07.2024, кінець строку 16.01.2025. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 30.04.2025. За час відбування покарання характеризується посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Наданий час має 1 стягнення, яке не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.
Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв'язку з тим, що будучи повнолітнім, він був раніше засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини і під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства. Окрім того, засуджений ОСОБА_3 , будучи повнолітнім, був раніше засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підстава: висновок адміністрації установи від 13.10.2025, протокол № 12.
З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого ОСОБА_3 та його виховного впливу, після звільнення, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, просить встановити стосовно останнього адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 при вирішенні подання поклався на розсуд суд.
Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія(№35)", думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «г» цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.
Із наданих суду матеріалів установи виконання покарань встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 1) 13.11.2001 Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 09.10.2002 Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. (не звільнявся); 3) 15.04.2003 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 18.11.2006 по відбуттю строку покарання.; 4) 03.07.2007 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 11.11.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів.; 5) 10.01.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 19.11.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 12 днів.; 6) 17.10.2018 Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців; 7) 31.03.2020 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 16.07.2021 по відбуттю строку покарання.; 8) 04.11.2021 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 27.07.2022 по відбуттю строку покарання.; 9) 15.11.2022 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. (не звільнявся); 10) 06.02.2023 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці. Звільнений 01.03.2024 по відбуттю строку покарання.; 11) 10.04.2024 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.
Наразі засуджений відбуває покарання за вироком Святошинським районним судом м. Києва від 13.08.2024 за ч. 2 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Зараховано 1 день попереднього ув'язнення - 01.07.2024. Початок строку 17.07.2024, кінець строку 16.01.2026.
Згідно із характеристикою на засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання він характеризується посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Наданий час має 1 стягнення, яке не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Наданий час має 1 стягнення, яке не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. На виробництві установи на даний час працевлаштований прибиральником виробничої зони (наказ № 59 ПР/ВР від 15.05.2025). У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки здебільшого із засудженими різної спрямованості. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До майна станови і предметів, якими користується намагається ставитись дбайливо. Передбачені законом вимоги персоналу установи не виконує, допускає порушення внутрішнього розпорядку дня установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, однак достатніх навичок для самостійного їх виконання немає. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій. Не приймає особистої участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Має середню освіту. Підтримує соціально - корисні зв'язки зі своєю сестрою, співмешканкою, колишньою дружиною та дитиною. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно із вироком суду позову немає. Паспорт в особовій справі відсутній, має ксерокопію паспорта. Має одне стягнення (стягнення накладено до вступу вироку в законну силу) та має одне заохочення. Засуджений зацікавлений у змінах. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу заходах, які проводяться в установі має негативне ставлення до участі в програмах. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
З наданих письмових матеріалів справи подання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 дванадцять разів засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, а його посередня поведінка під час відбування покарання, свідчить про небажання стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.
Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст.537,539 КПК України, суддя
Задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, поклавши на нього наступні обов'язки:
- зобов'язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5