Справа № 287/1281/19
провадження 2-а/287/13/25
01 грудня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського відділення поліції старшого сержанта поліції Стужука Андрія Андрійовича Коростенського відділу поліції ГУНУ в Житомирській області про скасування постанови серії ДПО18 №467392 від 26.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства),-
До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського відділення поліції старшого сержанта поліції Стужука Андрія Андрійовича Коростенського відділу поліції ГУНУ в Житомирській області про скасування постанови серії ДПО18 №467392 від 26.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Нижнику Г.П.
Від позивача Пекарського П.Л. до суду надійшла заява, у якій він просить зазначену позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним адміністративним судочинством, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського відділення поліції старшого сержанта поліції Стужука Андрія Андрійовича Коростенського відділу поліції ГУНУ в Житомирській області про скасування постанови серії ДПО18 №467392 від 26.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ст..122 ч.2 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства) залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 249, 295 КАС України,-
Позовну ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського відділення поліції старшого сержанта поліції Стужука Андрія Андрійовича Коростенського відділу поліції ГУНУ в Житомирській області про скасування постанови серії ДПО18 №467392 від 26.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства) - залишити без розгляду.
У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г. П. Нижник