Справа № 296/13684/25
1-кс/296/5886/25
Іменем України
01 грудня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12025060000001499 від 04.10.2025 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025060000001499 від 04.10.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025 близько 12 години, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті постійних сімейних конфліктів, що супроводжувалися домашнім насильством із заподіянням фізичного та психологічного насильства стосовно членів сім'ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, виник злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, а саме своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб - ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, взяв до рук кухонного ножа та умисно, лезом ножа спричинив різану рану життєво-важливого органу - шиї ОСОБА_6 , таким чином умисно її вбив.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок різаного ушкодження шиї з повним пересіченням судин, трахеї та стравоходу і ушкодженням хребта.
Продовжуючи свої злочинні дії, у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 умисно наніс невстановленим слідством колото-ріжучим предметом, не менше 30-ти ударів в місце розташування життєво-важливих органів своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , а саме в передню та задню частину тулубу і таким чином умисно її вбив.
Смерть малолітньої ОСОБА_7 настала внаслідок масивної крововтрати, множинних проникаючих колото-різаних ушкоджень тіла з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, активним способом, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі, щодо поводження з тваринами, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті правила поведінки з тваринами, в порушення ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, з метою завдання істотного болю та страждань безпритульним тваринам, бажаючи настання їх смерті, тобто умисного позбавлення життя двох безпородних котів та собаки, що відносяться до хребетних тварин.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поблизу свого домоволодіння за вказаною адресою, спіймав двох безпритульних кошенят сірої масті та, застосувавши свою фізичну силу, задушив останніх, після чого помістив трупи тварин до полімерного мішка білого кольору та направився в напрямку вулиці Центральної с. Котівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області.
У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній вулиці поблизу свого домоволодіння спіймав безпородну безпритульну собаку, білого з рудим окрасом та, діючи умисно і активно, для того, щоб обмежити рухливість собаки, наніс один удар невстановленим предметом в ділянку шиї тварини, що спричинили її загибель.
Після цього, у вказаний день та час, залишаючи місце вчинення злочину та прямуючи по вул. Центральній вказаного населеного пункту, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_5 , поблизу домоволодіння № 35, побачив сусідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в цей час в нього раптово виник умисел на умисне вбивство останньої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , невстановленим слідством колото-ріжучим предметом, наніс потерпілій удар в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в передню частину черевної стінки.
У це й час на вулицю вийшли мешканці прилеглих будинків, у зв'язку з чим ОСОБА_5 залишив місце події.
Виконавши усі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки йому завадили сторонні особи, а також потерпілій ОСОБА_8 було надано своєчасну медичну допомогу.
Діями, ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колотої рани на животі ліворуч. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_8
05.10.2025 прокурором Житомирської обласної прокуратури кримінальні провадження за № 12025060000001499, № 12025060000001500 та № 12025060000001501 були об'єднані в одне кримінальне провадження, під загальним номером №12025060000001499 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 217 КПК України.
04.10.2025 о 13 год.10 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано безпосередньо після вчинення злочинів у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України.
05.10.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України та 18.11.2025 повідомлено про нову підозру у вчинені злочинів передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Котівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, на утриманні осіб немає, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
06 жовтня 2025 року, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб до 02.12.2025, без визначення розміру застави.
Для визначення психічного стану підозрюваного призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, яку проведено 18.11.2025 експертами Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Згідно висновку експертизи № 489-2025 від 18.11.2025, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто -призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою виключення психотичного розладу інтоксикаційного ґенезу, наявності судомних нападів та їх еквівалентів на теперішній час і на період інкримінованих йому дій з подальшим вирішенням експертних завдань, які цікавлять слідство.
19.11.2025 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров'я України» (79021 м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Слідчим зазначено, що висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи визначить психічний стан підозрюваного, його осудність.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно із частинами 1, 2 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Вирішуючи питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров'я України» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя повинен встановити наявність відомостей, які викликають сумнів в осудності підозрюваного, зокрема встановити наявність в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи неадекватність поведінки особи під час або після вчинення суспільного небезпечного діяння.
З матеріалів клопотання вбачається, що для визначення психічного стану підозрюваного призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, яку проведено 18.11.2025 експертами Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Згідно висновку експертизи № 489-2025 від 18.11.2025, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто -призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою виключення психотичного розладу інтоксикаційного ґенезу, наявності судомних нападів та їх еквівалентів на теперішній час і на період інкримінованих йому дій з подальшим вирішенням експертних завдань, які цікавлять слідство.
19.11.2025 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров'я України» (79021 м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.
Кримінальні правопорушення, передбачені п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні підлягає з'ясуванню обставина, чи перебував підозрюваний у стані осудності на момент вчинення злочину, що є важливою обставиною при вирішенні питання щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності та встановлення відповідного порядку проведення досудового розслідування та судового провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин для призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отже, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваного для проходження такої експертизи для визначення його психічного стану, у зв'язку з чим, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 91, 242, 244, 509, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров'я України» (79021 м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до 25.01.2026 (включно)
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1