Справа № 296/11538/25
2/296/4164/25
Іменем України
01 грудня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнання права власності на 1/2 частку майнових прав щодо квартири,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
12.10.2025 представник позивача ОСОБА_4 (далі також позивач) - ОСОБА_5 через підсистему «Електронний Суд» подала до Корольовського районного суду м.Житомира позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив: (1) визнати недійсним договір від 06.06.2025 про заміну сторони в зобов'язанні купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 1/2/47 від 19.03.2024 року, укладений між ТОВ "Полісся Груп", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; (2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майнових прав щодо квартири АДРЕСА_1 .
2. 27.11.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява представника позивача Сича О.В. (далі також позивач) - ОСОБА_5 , в якому остання просила постановити ухвалу про участь у всіх судових засіданнях, що їх призначатиме суд по справі №296/11538/25, в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Є.М поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконферензв'язку із судом через сайт https://vkz.court.gov.ua/ з використанням власних технічних засобів.
ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь представника позивача - Хомік Є.М. у всіх судових засіданнях у справі у справі №296/11538/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни у судовому засіданні 02 грудня 2025 року о 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнях у справі №296/11538/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА