Справа № 296/13507/25
2/296/4796/25
про залишення позовної заяви без руху
"01" грудня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю,-
Представник позивача - адвокат Перевишко Л.О. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просить встановити факт постійного спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов'язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати членом сім'ї ОСОБА_3 його мачуху ОСОБА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
В позовній заяві відсутній виклад обставин порушення прав позивача з боку відповідача, тобто не зазначено підстав подання позову саме до відповідача ОСОБА_2 , в чому полягає порушення, не визнання або оспорення прав, свобод чи законних інтересів позивача особою, яка визначена відповідачем у справі.
Позивач вказує про залишення судом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду з підстав встановлення спору про право, однак в позовній заяві не розкриває в чому та з яких підстав існує спір про право між сторонами, не зазначає жодної конкретної обставини щодо наявності такого спору про право.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду в позовній заяві.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович